Derecho Sanitario Por el Tribunal Supremo

Rechazada la inacción de Sanidad pese a que el sanitario careció de medios de protección en Covid-19

— Madrid 8 Oct, 2020 - 4:45 pm

El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso presentado por la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) en lo que se refiere a la “inactividad del Ministerio de Sanidad”, sin embargo, estima que los profesionales sanitarios “carecieron de medios de protección necesarios al inicio de la pandemia”.

En concreto, esta organización sindical recurrió, por el procedimiento de protección de los derechos fundamentales, “la inactividad del Ministerio de Sanidad en el cumplimiento del artículo 12.4 del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declaró el Estado de Alarma, por no poner a disposición de los profesionales sanitarios los equipos de protección individual (EPI) necesarios, con la consecuencia de haber puesto en riesgo sus derechos a la vida, a la integridad física y a la salud”.

El Tribunal Supremo rechaza el recurso “en tanto se dirige contra la inactividad administrativa” porque CESM “no ha cumplido los requisitos exigidos por el artículo 29 de la Ley de la Jurisdicción”. No obstante, “en la medida en que también plantea el recurso la infracción del artículo 12.4 por no haberse satisfecho el objetivo perseguido por este precepto de lograr la mejor distribución de medios técnicos”, estima, en parte, el recurso.

“La razón de la estimación reside en el hecho notorio, ya apreciado por la Sala en sus autos de 31 de marzo y 20 de abril de 2020, de la falta inicial de medios de protección individual con el consiguiente riesgo para los derechos fundamentales de esos profesionales. Por eso, el fallo así lo declara”, explica el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

No supone culpabilidad

Explica esta sentencia que su declaración “no supone ningún juicio de culpabilidad ni imputación de responsabilidad, sino la constatación de dicha circunstancia”. Además, precisa que “la carencia de equipos que afectó inicialmente a los profesionales sanitarios se debió a la incapacidad de suministrárselos del Sistema Nacional de Salud (SNS), el que, según el artículo 44 de la Ley General de Sanidad, integra el conjunto de servicios de salud del Estado y de las comunidades autónomas y no solamente de la Administración General del Estado o del Ministerio de Sanidad. No obstante, dirigiéndose la demanda contra el Ministerio de Sanidad, el pronunciamiento no puede extenderse más allá”.

Por último, “no constando que falten actualmente esos medios”, este fallo desestima “las pretensiones de CESM de que se ordene al Ministerio de Sanidad que cese en el incumplimiento denunciado y que suministre equipos de protección”. Asimismo, observa que, “expirado el Estado de Alarma, el 21 de junio de 2020, ha decaído la dirección del Ministerio de Sanidad sobre los Servicios de Salud de las comunidades autónomas, por lo que deberían, en su caso, dirigirse a ellos”.