Política y Sociedad Pide más estudios al respecto

La OMS reitera que “siguen abiertas” todas las hipótesis sobre el origen de la Covid-19

— Madrid 31 Mar, 2021 - 10:44 am

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha publicado su informe sobre la misión en China para descubrir los orígenes del SARS-CoV-2, en el que reitera que “siguen abiertas” todas las hipótesis sobre el origen de la Covid-19, por lo que pide más estudios al respecto.

En este sentido, el doctor Peter Ben Embarek, que es especialista en Seguridad Alimentaria y Enfermedades Animales de este organismo y presidente del equipo de investigación en Wuhan, indica que “hubo casos iniciales que no tenían relación con el mercado de Huanan, por lo que el virus ya estaba circulando por otros puntos de la ciudad” y que es “perfectamente posible que haya casos anteriores, casos esporádicos, circulando en y alrededor de Wuhan antes de diciembre, digamos noviembre y, potencialmente, también octubre, de 2019”.

Según las conclusiones de esta investigación, el escenario más probable es que la transmisión del virus desde los murciélagos a los humanos se produjo a través de un tercer animal, mientras califican la teoría de que se escapó de un laboratorio como “extremadamente improbable”.

Este equipo de la OMS llegó el 14 de enero a Wuhan, considerada como la ciudad epicentro de la pandemia, y, tras dos semanas de cuarentena, visitó lugares, como el mercado mayorista de mariscos de Huanan, donde se produjo el primer grupo de infecciones conocido, así como el Instituto de Virología de Wuhan, en el que se investiga con varios tipos de coronavirus.

En declaraciones en una reunión con los Estados miembro, el director general de la OMS, el doctor Tedros Adhanom Ghebreyesus, expuso, en cualquier caso, que la investigación en los laboratorios que trabajan con coronavirus en Wuhan no fue “suficientemente amplia”. “No creo que esta evaluación sea lo suficientemente amplia. Se necesitarán más datos y estudios para llegar a conclusiones más sólidas. Aunque el equipo ha llegado a la conclusión de que una fuga en el laboratorio es la hipótesis menos probable, esto requiere más investigación, potencialmente con misiones adicionales en las que participen expertos especializados, que estoy dispuesto a desplegar”, anunció.

Argumentos sobre la procedencia del virus

Peter Ben Embarek confirmó que se dedicó menos tiempo a la teoría del laboratorio y apuntó que “al no ser la clave ni el objetivo principal de nuestros estudios, no se le prestó la misma atención y trabajo que a las demás hipótesis”.

Este informe de la OMS establece una serie de argumentos a favor y en contra de que proceda de un laboratorio. “Aunque son raros, los accidentes de laboratorio ocurren, y diferentes laboratorios de todo el mundo trabajan con coronavirus de murciélagos. Los seres humanos podrían infectarse en laboratorios con una bioseguridad limitada, una práctica de gestión de laboratorio deficiente o tras una negligencia”, reconoce este organismo.

El principal razonamiento que apoya esta teoría es que, tal y como reconoce la OMS, en el Instituto de Virología de Wuhan se secuenció la cepa más cercana conocida al SARS-CoV-2 detectado en los hisopos anales de murciélagos, con una similitud del 96,2 por ciento. Al respecto, detalla que el laboratorio del CDC de Wuhan, otro centro donde se trabaja con coronavirus, se trasladó el 2 de diciembre de 2019 a una nueva ubicación cerca del mercado de Huanan. “Este tipo de traslados puede ser perturbador para las operaciones de cualquier laboratorio”, justifica la OMS.

En contra de esta teoría, los especialistas de la misión en China apuntan que “el laboratorio del CDC de Wuhan, que se trasladó el 2 de diciembre de 2019, informó de que no hubo interrupciones ni incidentes causados por el traslado”. “También, informaron de que no hubo almacenamiento ni actividades de laboratorio sobre coronavirus u otros virus de murciélagos antes del brote”, añaden al respecto.

Desarrollo de vacunas

De la misma manera, la OMS sostiene que los parientes más cercanos del SARS-CoV-2 de los murciélagos y del pangolín son “evolutivamente distantes” del SARS-CoV-2. “No hay constancia de virus estrechamente relacionados con el SARS-CoV-2 en ningún laboratorio antes de diciembre de 2019, ni de genomas que, en combinación, pudieran proporcionar un genoma de SARS-CoV-2. En cuanto al cultivo accidental, antes de diciembre de 2019, no hay evidencia de circulación de SARS-CoV-2 entre las personas a nivel mundial y el programa de vigilancia vigente era limitado en cuanto al número de muestras procesadas y, por tanto, el riesgo de cultivo accidental de SARS-CoV-2 en el laboratorio es extremadamente bajo”, explica la OMS.

Asimismo, señalan que los tres laboratorios de Wuhan que trabajan con el diagnóstico de coronavirus y/o con el aislamiento de coronavirus y el desarrollo de vacunas tenían “instalaciones de nivel de bioseguridad de alta calidad que estaban bien gestionadas, con un programa de vigilancia de la salud del personal que no había notificado ninguna enfermedad respiratoria compatible con la Covid-19 durante las semanas/meses anteriores a diciembre de 2019”, así como “ninguna evidencia serológica de infección en los trabajadores a través del cribado serológico específico del SARS-CoV-2”.

Embarek lamenta algunas limitaciones de este informe, como la falta de acceso a algunos datos por parte de las autoridades chinas. “Recogimos los casos de diciembre de 2019 cuando solo se notificaban los casos graves, por lo que los casos leves se perdieron. En China, como en muchos otros países, existen restricciones en las leyes de privacidad que prohíben compartir datos, incluidos los privados, con personas ajenas a la empresa”, admite, puntualizando que este acceso se debería permitir en “la segunda fase de estudios”.