Política y Sociedad Tras publicarse en el boe el Real Decreto Ley de recursos humanos

El Foro Profesional sanitario denuncia la falta de diálogo con Sanidad en plena pandemia

— Madrid 1 Oct, 2020 - 5:04 pm

El Foro Profesional, integrado por la Organización Médica Colegial (OMC); el Consejo General de Enfermería; la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) y el Sindicato de Enfermería (SATSE), lamenta “la falta de búsqueda de diálogo y acuerdo del ministro de Sanidad, Salvador Illa, con los representantes de los profesionales sanitarios”, ante la publicación del Real Decreto Ley 29/2020 de 29 de septiembre, de medidas urgentes y recursos humanos para afrontar la Covid-19, un malestar al que se suman los Foros de la Profesión Médica de España (FPME) y de Médicos de Atención Primaria.

Las citadas organizaciones recuerdan que reclamaron, el pasado mes de febrero, a Salvador Illa, que “impulsase el funcionamiento de este importante órgano de interlocución y, transcurridos siete meses y después de reiterarlo por última vez por carta el pasado mes de septiembre, sigue sin haberse convocado ninguna reunión de cara a abordar, de manera conjunta entre ambas partes, los actuales problemas del Sistema Nacional de Salud (SNS) y las condiciones en que desarrolla su labor profesional médicos y enfermeras”.

Ante esta realidad, los presidentes de la OMC, el doctor Serafín Romero; del Consejo General de Enfermería, Florentino Pérez Raya; y de SATSE, Manuel Cascos; y el secretario general de la CESM, el doctor Gabriel del Pozo, manifestaron su “preocupación por la falta de interés del Ministerio” por propiciar “el diálogo y la búsqueda de acuerdos con los representantes de médicos y enfermeras” y acordaron “abordar futuras acciones conjuntas con la intención de revertir la actual situación”.

El Foro Profesional entiende que “resulta inaplazable reorientar la actual política en materia de recursos humanos dentro del SNS” y así lo trasladaron de manera reiterada a lo largo de los últimos meses “sin haber constatado un interés prioritario por las autoridades competentes para lograr este objetivo, que conllevaría un claro avance en la mejora de la atención sanitaria que se presta al conjunto de la ciudadanía de nuestro país”. Como muestra de lo anterior, destaca “el gran malestar que ha producido el Real Decreto Ley 29/2020, que no ha contado con la participación de las profesiones médica y enfermera”.

“Indignación” y rechazo “de plano”

El Foro de la Profesión Médica de España muestra su “indignación” y rechaza “de plano” el Real Decreto Ley 29/2020 de 29 de septiembre, de medidas urgentes en materia de teletrabajo en las Administraciones Públicas y de recursos humanos en el Sistema Nacional de Salud (SNS) para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por la Covid-19, lo que escenificó durante una reunió celebrada de urgencia tras conocer la publicación de esta norma en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

Esta aprobación supone, a juicio del citado Foro, “un total desprecio a los representantes de la profesión, que apenas 24 horas antes se reunían para exponer con datos la situación de los médicos en España, ponían sobre la mesa propuestas viables para paliar los problemas actuales y tendían la mano, una vez más, para colaborar en la búsqueda de soluciones conjuntas, algo que, de nuevo, ha sido ignorado”.

Desde la Profesión Médica se recuerda que la OMC “vigilará la contratación de médicos que no tengan reconocido el título de especialistas para velar por la seguridad de los pacientes, proceso de homologación que tiene que ser igual de garantista que en el resto de países europeos”.

Este Foro está conformado por la OMC, la Federación de Asociaciones Científico Médicas de España (FACME), la CESM, la Conferencia Nacional de Decanos de Facultades de Medicina (CNDFM), y los consejos Estatal de Estudiantes de Medicina (CEEM) y Nacional de Especialidades en Ciencias de la Salud (CNECS).

Una “respuesta apresurada”

Por su parte, el Foro de Médicos de Atención Primaria pone de manifiesto que “ninguna Administración, ni sus representantes, nos han interpelado en ningún momento sobre la idoneidad de las propuestas contenidas en dicho Real Decreto”.

Para las organizaciones integrantes de dicho Foro, esta norma constituye “una respuesta apresurada a una falta de previsión denunciada desde hace años por nuestro colectivo, dado que ni se han previsto tasas de reposición, ni ejecutado mejoras en dotaciones de Salud Pública y tampoco se han tomado medidas para hacer frente a los futuros escenarios epidemiológicos”; así como, “una forma de menoscabar la calidad del SNS y la visión que la ciudadanía tiene de éste”.

Entre las medidas que plantea el Foro de Médicos de Atención Primara para hacer frente a esta situación figuran “articular alrededor de los principios de desburocratización y subsidiaridad que permiten mejorar la gestión de la Atención Primaria” y “dar estabilidad a los jóvenes especialistas en Medicina Familiar y Comunitaria y a los pediatras con contratos dignos y estables que eviten que se sigan marchando y recuperar a muchos de los que ya se han ido”.

Componen este Foro la Asociación Española de Pediatría de Atención Primaria (AEPap); el Consejo Estatal de Estudiantes de Medicina (CEEM); la CESM; la OMC; y las sociedades españolas de Médicos de Atención Primaria (Semergen); de Medicina de Familia y Comunitaria (SemFYC); de Médicos Generales y de Familia (SEMG); y de Pediatría Extrahospitalaria y Atención Primaria (SEPEAP).