Derecho Sanitario corresponde a la profesión médica

El Supremo establece que las enfermeras no pueden planificar ni aplicar tratamientos estéticos

— madrid 14 May, 2021 - 4:54 pm

El Tribunal Supremo ha establecido, en una sentencia, que, en el ámbito de la Medicina Estética, corresponde a la profesión médica, y no a la de enfermeros, la planificación y aplicación de tratamientos e intervenciones y, en consecuencia, el Consejo General de Enfermería “no puede ordenar determinados aspectos del ejercicio profesional del enfermero en el ámbito de los cuidados corpo-estéticos y de la prevención del envejecimiento para la salud”, tal y como informe el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso del Alto Tribunal rechazó el recurso de casación que presentó esta organización enfermera contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que anuló la Resolución 19/2017 del Consejo General de Enfermería, por la que se ordenaba aspectos del ejercicio profesional de estos profesionales en el ámbito de los cuidados corpo-estéticos y de la prevención del envejecimiento para la salud.

Esta sentencia analiza la regulación de las profesiones sanitarias por la que se distinguen las funciones que realizan el personal médico y el de Enfermería. Así, explica que “estas funciones no son las mismas, ni siquiera homologables, pero que ambas resultan esenciales por su complementariedad, para la protección de la salud de los pacientes, pues coadyuvan, desde su distinta formación y su diferente función, para alcanzar dicha finalidad”.

La Sala argumenta que “las funciones reconocidas a los Colegios Profesionales no apoderan al Consejo General de enfermeros para regular”, en los términos en los que se hace en la resolución recurrida en la instancia, “las funciones de los profesionales de Enfermería, desvinculadas de la actividad asistencial del médico, y de la coordinación médica cuando resulte precisa”.

No es una especialidad

Para la Sala, si existe o no la especialidad de Medicina Estética es una cuestión tangencial a las que suscitaron el interés casacional, “porque incluso la sentencia del TSJM no afirma que exista esa especialidad”, al contrario, señala que “aunque no es una especialidad, ello no significa que el Consejo General recurrente pueda tener competencia para ordenar dicha regulación del modo en que lo hace en la resolución impugnada en la instancia”, explica el CGPJ.

Por ello, este fallo estima que una eventual ausencia de específica regulación, legal y reglamentaria, según el caso, en la prestación de servicios sanitarios relativos a la estética y prevención del envejecimiento en modo alguno puede comportar “la habilitación del Consejo General recurrente para ordenar y regular la delimitación de funciones profesionales entre el personal médico y el de Enfermería. Pues siguen siendo de aplicación las normas generales señaladas sobre los contornos en los que debe desenvolverse cada una de las profesiones sanitarias”.