La Audiencia de Cantabria condena al laboratorio que informó mal de su RH a una embarazada

Confirma así una sentencia previa de un juzgado de Santander

Guardar

tsjc
tsjc
La Audiencia Provincial de Cantabria ha confirmado la condena impuesta a un laboratorio que deberá indemnizar con un total de 12.600 euros a una mujer embarazada, a la cual se le informó erróneamente del RH de su sangre, motivo por el que, previamente, el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Santander dictó una sentencia en estos términos.

Según expone el tribunal de apelación, el fallo referido "estimó parcialmente la demanda de la mujer, al fijar en 12.600 euros la indemnización, frente a los 180.000 que solicitaba". Esta cuantía es "absolutamente desproporcionada", manifiesta la Audiencia Provincial de Cantabria, que añade que el análisis de sangre efectuado por el laboratorio demandado "determinó que la mujer era RH+ pero en el parto se detectó que era RH-, por lo que al entrar en contacto con la sangre del bebé la madre quedó sensibilizada".

"Eso supone que, desde entonces, y en futuros embarazos, el cuerpo de la mujer genera anticuerpos que pueden atacar las células sanguíneas fetales y dar lugar a una enfermedad hemolítica en el recién nacido", continúa la sentencia de la Audiencia, que también indica que, "conociendo esta circunstancia, la mujer asumió una segunda gestación, que fue calificada de alto riesgo y que le supuso someterse a un mayor número de extracciones de sangre y también de ecografías".

En este sentido, el tribunal de apelación indica que la demandante "alega la preocupación que tuvo durante los nueve meses del segundo embarazo, así como la limitación de su derecho a decidir sobre nuevas gestaciones, dado que en todo caso serían de alto riesgo". "Tanto la juez de instancia como la Audiencia reconocen la existencia de un daño moral en el error del laboratorio, si bien no lo valoran de la misma forma que la demandante", explica la segunda.

"Ninguna duda le cabe a esta juzgadora de que la actora tuvo que estar preocupada, angustiada y con un claro desasosiego durante el segundo embarazo", declara la juez, que por contra, entiende que "a la hora de cuantificar la indemnización, hay que tener en cuenta que los resultados de las analíticas reflejaron en todo momento un título de anticuerpos muy bajo".
El nacimiento del bebé se produjo sin que tuviera patología alguna
Al respecto, la Audiencia Provincial de Cantabria sostiene que "no consta la existencia de una angustia o preocupación que motivara un especial seguimiento psicológico durante la gestación, y el nacimiento del bebé se produjo sin que tuviera patología alguna derivada de la sensibilización materna, ni que lo vaya a tener en el futuro".

"Siendo cierto que los embarazos serán de alto riesgo, tal circunstancia ya era concurrente cuando decidió asumir un segundo embarazo y tal motivo no fue obstativo para hacerlo", prosigue la juez, que concluye insistiendo en que es "absolutamente desproporcionada" la cantidad solicitada, "en la sóla consideración de que, por ejemplo, el nuevo baremo de daños instaurado por la Ley 35/2015 para la reforma del sistema de valoración de daños y perjuicios derivados de accidente de circulación establece cantidades muy inferiores a la reclamada por la muerte de un cónyuge o un hijo, o la pérdida del feto como consecuencia del accidente".