Derecho Sanitario interpuesta por el ayuntamiento de móstoles contra la consejería de sanidad

Inadmitida la denuncia contra Madrid por los “criterios de exclusión” hospitalaria de mayores

— Madrid 30 Nov, 2020 - 11:15 am

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha inadmitido a trámite la denuncia formulada por el madrileño Ayuntamiento de Móstoles contra el consejero de Sanidad del Ejecutivo de la Comunidad de Madrid, Enrique Ruiz Escudero, por la existencia de un documento/protocolo, elaborado por la citada cartera gubernamental regional y remitido, según consta en la denuncia, a hospitales y residencias, en el que se establecerían “criterios de exclusión” de derivación hospitalaria de los mayores que vivían en residencias con motivo del Estado de Alarma por la Covid-19.

Los magistrados inadmiten a trámite esta denuncia, en primer lugar, por adolecer esta de la necesaria precisión, “al faltar absolutamente la identificación de quienes hayan fallecido o de a quienes se les haya excluido o no permitido ir a un hospital”, un hecho que nos sitúa, aclara esta resolución, ante una reclamación “que tiene un marcado carácter prospectivo o de causa general”.

“Llama la atención al respecto, que el Ayuntamiento de Móstoles no haya podido recabar datos concretos (de fallecidos y/o excluidos), al menos, en las residencias de su término municipal, a través de sus servicios sociales o por denuncias o comunicaciones que les hayan podido hacer llegar de familiares de fallecidos”, avanza este auto, que no es firme, ya que cabe la interposición de recurso de súplica ante esta misma Sala

“La falta de identificación impide conocer, a su vez, si el posible fallecimiento ha tenido como causa la Covid-19 (recordemos que la denuncia se refiere a la primera fase de la pandemia) o si se ha debido a otras causas, y si una derivación, o mejor dicho, la falta de ella, es causa de dicho fallecimiento”, añade este texto judicial.

Protocolos redactados

En segundo lugar, los magistrados inadmiten a trámite la denuncia tras el examen de los protocolos redactados por la Consejería de Sanidad de la Administración de la Comunidad de Madrid. “Los protocolos redactados tienen unos objetivos, generales y secundarios, que no pueden tacharse de irrazonables a la vista del fenómeno de la pandemia que empezaba a sufrir el país, con un total desconocimiento de su entidad y el modo de enfrentarlo, y que, ya desde el principio, empezó a encender las luces rojas sobre el posible desbordamiento del sistema sanitario y asistencial”, expresan.

“El simple examen de los protocolos no determina, necesariamente, que se hayan producido resultados lesivos para los derechos de los residentes, en la medida en que desconocemos quiénes han podido ser perjudicados por la aplicación directa de los citados protocolos”, asegura esta resolución, antes de recordar que no corresponde a los tribunales de justicia la incoación de causas generales, ni el desarrollo de investigaciones prospectivas, y que los hechos que tienen relevancia penal no son los genéricos o académicos, sino los que reflejan una conducta ilícita que vulnere un bien jurídico tutelado de un sujeto determinado, “ya sea una persona física o jurídica individual o un sujeto colectivo, pero siempre identificado2.

“La denuncia planteada pone de relieve una realidad, por desgracia, contrastada: el fallecimiento de un gran número de personas residentes en centros de mayores, pero no aporta, más allá de poder ser una opinión o hipótesis, que dicho resultado sea consecuencia de un protocolo emitido por la Consejería de Salud de la Comunidad de Madrid, ya que, al desconocerse y no identificarse, por tanto, a las víctimas o perjudicadas por su hipotética aplicación, no se puede establecer el nexo causal entre la conducta que se imputa al denunciado y el resultado ilícito”, concluye este fallo.

2 Comentarios

  1. jose BASSO says:

    Bom dia

    Gostaria que fosse publicada em pdf a decisão judicial.

    Obrigado
    JM Basso ( PORTUGAL )