Derecho Sanitario a la pena de seis meses de prisión

Condenado el director de una clínica dental por estafar a un cliente

— Madrid 13 Nov, 2018 - 11:02 am

La Audiencia Provincial de Soria ha dictado una sentencia en la que condena al director de una clínica dental de Soria como autor de un delito de estafa, con la atenuante de reparación del daño, a la pena de seis meses de prisión, y le absuelve del resto de hechos que le atribuía tanto el Ministerio Fiscal como la acusación particular.

Además, la Audiencia absuelve a la esposa del acusado de la participación que se le atribuía en los mismos hechos, del delito de receptación o de una posible participación a título lucrativo, al no existir prueba alguna de que tuviera conocimiento de los hechos o que hubiera participado en modo alguno en los mismos, tomando además en cuenta que las cantidades que se obtuvieron ilícitamente fueron repuestas por el acusado.

Además, según informa el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en el acto de juicio, el Ministerio Fiscal y la acusación particular retiraron la acusación respecto al padre del acusado, motivo por el que también procede su absolución.

La Audiencia considera acreditado que el acusado, que ejerció como director de una clínica dental de Soria entre los meses de julio de 2014 y enero de 2015, aprovechando la confianza que había conseguido con uno de sus clientes que venía recibiendo tratamiento dental en dicha clínica varios meses antes, le realizó una llamada telefónica mientras el acusado se encontraba de vacaciones de esquí en los Alpes indicándole la premura de abonar los tratamientos recibidos.

Número de cuenta personal

El acusado le proporcionó entonces conscientemente un número de cuenta bancaria personal que en esa fecha presentaba saldo negativo, y el cliente, confiado por la amistad que profesaba con el acusado, procedió a efectuar una transferencia por importe de 3.000 euros a dicha cuenta y días después un ingreso en efectivo por el mismo importe en la misma cuenta, en la creencia de que se trataba de la cuenta de la clínica dental.

La Audiencia considera que no han quedado acreditadas otras supuestas apropiaciones de pagos realizados en efectivo por otros clientes. La sentencia recoge que no se  aportaron extractos bancarios que demuestren que dichos ingresos efectivos no hayan sido efectivamente realizados ni tampoco el resultado de las auditorías que la coordinadora de zona afirma que se efectuaron. En relación con otro cliente, la Audiencia considera acreditado que efectuó otro pago en metálico por importe de 2.217 euros, el último día que el director ejerció en la clínica de Soria.

Según la sentencia, el acusado dispuso libremente de dicha cantidad para gastos personales y familiares hasta el día 13 ó 14 de enero, reintegrando posteriormente, a requerimiento de la coordinadora de zona, la cantidad de 6.000 euros. La Sala concluye que no se acredita que la esposa del acusado haya tenido conocimiento de dichos hechos o que ha participado en modo alguno en los mismos, ya que aparece simplemente como titular bancaria de la cuenta que, en realidad, controlaba y gestionaba su esposo.

Deja un comentario