Derecho Sanitario Por la Audiencia Provincial

Confirmado el auto que concluye la investigación sobre los contratos del Servicio Cántabro de Salud

— Santander (Cantabria) 16 Mar, 2021 - 4:35 pm

La Audiencia Provincial de Cantabria ha confirmado el auto de procedimiento abreviado dictado por el Juzgado de Instrucción número 5 de Santander, que concluyó la investigación sobre unos contratos para la realización de obras en varios centros del Servicio Cántabro de Salud (SCS).

En una resolución recientemente notificada y que no puede ser recurrida, la Sección Primera de la citada Audiencia rechaza, de este modo, los recursos presentados por las dos personas investigadas en la causa al entender que sí existen hechos que indiciariamente pueden constituir delito. Además, también desestima el recurso formulado por el Ministerio Fiscal, que pretendía incluir en los hechos susceptibles de enjuiciamiento las obras de ampliación del Hospital Virtual.

Según se desprende del auto de esta Audiencia, “sin perjuicio de lo que a la luz de la prueba que se practique en el acto del juicio pudiera resultar, los hechos por los que se acuerda seguir el procedimiento y su carácter, en principio, susceptible de ser encuadrado en el delito de prevaricación ,constan suficientemente fundados en términos indiciarios”.

En este punto, se refiere esta instancia judicial a los documentos aportados en la causa, como el informe elaborado por el instructor del expediente que se siguió en la Consejería de Sanidad del Gobierno regional, que, según indica este auto, “apunta ya que las tres empresas adjudicatarias de dichas obras tienen unas mismas personas de contacto responsable, apreciándose insuficiencias en el soporte documental justificativo del gasto”.

Sin “indicios sólidos”

El informe definitivo de la Intervención General del control financiero permanente de contratación administrativa expresamente hace constar que, además de estar las propuestas formuladas por un órgano no competente” y de contener “contradicciones entre los plazos indicados de ejecución y los de las memorias”, estima que “se ha producido un fraccionamiento del objeto del contrato”.

A ello, suma esta instancia judicial el hecho de que el SCS tenía concertado un servicio de mantenimiento integral de todos los centros adscritos a la Gerencia de Atención Primaria, “cuyo objeto lo constituía, precisamente, el mantenimiento de todos los centros de salud”. Por otro lado, el recurso presentado por la Fiscalía, al que se adhirió el Partido Popular (PP), que se está personado como acusación, también es desestimado por diferentes motivos.

Esta Audiencia señala que “pese a la evidencia de las irregularidades en la tramitación administrativa de la contratación puestas de relieve por el interventor general” y “pese a que no se puedan negar ciertas sospechas en el sentido apuntado por el Ministerio Fiscal, no cabe apreciar la existencia de indicios sólidos de que, efectivamente, haya habido un fraccionamiento contractual”.