Derecho Sanitario Por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de esta región

Archivada la investigación sobre la muerte de un paciente en cirugía cardiaca del H. Central de Asturias

— Oviedo (Asturias) 22 Oct, 2019 - 6:29 pm

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial ha confirmado, mediante un auto, el sobreseimiento de la investigación de la muerte de un paciente en el Servicio de Cirugía Cardiaca del Hospital Universitario Central de Asturias.

La Audiencia entiende en este auto, que es firme, que «no hay relación de causalidad» entre el presunto olvido de unas compresas en el paciente «y el fallecimiento de este en la segunda operación, que si produjo fue no por una incorrecta realización de la misma, sino por incorrecta planificación como consecuencia de un error de diagnóstico del radiólogo».

Los magistrados asumen los argumentos del archivo dictado por el Juzgado de Instrucción número 1 de Oviedo que, el pasado mes de mayo, después de 16 meses de instrucción, había concluido que «no existían evidencias de que ningún miembro del equipo sanitario denunciado hubiesen cometido una imprudencia que debiera ser castigada penalmente».

La magistrada, para argumentar el archivo que ahora fue confirmado por la Audiencia, «no encontró probado entonces que el equipo responsable de la primera intervención dejara olvidada dentro de la cavidad torácica de la víctima dos compresas, como aseguraron los miembros de la segunda operación».

Declaraciones de los especialistas implicados

En este punto, la magistrada argumentaba que, al margen de las subjetivas declaraciones de los profesionales implicados en ambas cirugías, resultaban reveladoras las pruebas de imagen realizadas al paciente, seis radiografías y un TAC, señalando que en ninguna de ellas «fueron hallados restos de material quirúrgico que pudieran haberse olvidado tras la primera intervención».

La instructora admitía que aunque esas pruebas de imagen «no suponen una garantía al 100 por cien», su valor como prueba, «frente a las interesadas declaraciones de los investigados afectados, es de una notable superioridad objetiva». En el auto, se recogía que a efectos penales, «lo que resulta del todo revelador es el hecho de que, aún cuando se hubiera probado el olvido de dichas compresas en el paciente (cosa que como se ha expuesto, no ha resultado debidamente acreditada), tampoco se ha demostrado el nexo causal entre dicho olvido y la muerte».

Ausencia de conexión

Esta ausencia de conexión estriba en que «las citadas compresas no fueron conservadas, y que al paciente no se le practicó la autopsia clínica por parte del profesional al que competía ordenarla», que para la magistrada sería «el responsable de la segunda intervención».

Por todo lo anterior, la Audiencia Provincial confirma el auto de sobreseimiento, contra el que no cabe recurso, «dado que no está suficientemente justificada la perpetración del hecho delictivo origen de la causa» y considera que «es obligada y correcta la decisión de sobreseer provisionalmente y archivarla, no siendo procedente su continuación, con los consiguientes perjuicios económicos y personales que conllevaría para los investigados, pena de banquillos, cuando existe, como es el caso, un pronóstico fundado de inviabilidad de condena por insuficiencia del material probatorio con que se cuenta».

Deja un comentario