Derecho Sanitario Presentada por los colectivos Abogadas para la Igualdad y Women's Link Worldwide

No admitida a trámite la querella contra un psicólogo forense que valora a víctimas de maltrato

— Oviedo 9 Ene, 2018 - 6:23 pm

El Juzgado de Instrucción número 3 de Oviedo no ha admitido a trámite la querella que los colectivos Abogadas para la Igualdad y Women’s Link Worldwide presentaron el pasado mes de noviembre de 2017 contra un “conocido psicólogo forense” de la capital del Principado que habitualmente valora a víctimas de maltrato y agresión sexual.

Consejo general del poder judicialEl auto no es firme y puede ser recurrido ante la Audiencia Provincial. La querella por falsedad documental y falso testimonio incluía también una acusación de incurrir en un delito de odio hacia cinco mujeres. Los colectivos habían señalado en el momento de presentación de dicha querella, que se trataba del primer procedimiento penal de este tipo que se había registrado en España.

En su auto, y en lo que respecta a dicho delito de odio hacia la mujer, la magistrada considera que “las expresiones reflejadas en los dictámenes litigiosos emitidos por el profesional, y el trato dispensado a las afectadas y que se evidencia en la grabación aportada, (…) en modo alguno arroja ni el más mínimo elemento indiciario que apunte a la presencia del ilícito expresado”.

Pedían cárcel e inhabilitación

Con respecto a los delitos de falsedad documental y falso testimonio, también contenidos en la querella, el auto hace hincapié en que que los informes periciales redactados por el psicólogo en los cinco casos que forman parte de la reclamación pertenecen a sendos procedimientos que acabaron sobreseídos y fueron siempre refrendados por sucesivas resoluciones judiciales.

Los colectivos pedían penas de cárcel e inhabilitación para el psicólogo forense al entender que basaba sus informes en “estereotipos, y en la mayoría de los casos no da credibilidad a las víctimas, ni a sus hijos, entendiendo que las denuncias son falsas, y que se presentan por motivos espurios o instrumentales”, según informa el Consejo General del Poder Judicial.

Deja un comentario