Ante los errores que, en el quehacer del médico y según el comentarista, suelen ser más fantasías de errores que errores propiamente dichos, debe plantearse una ética pues, como expone, además de identificar el error, debería compartirse con el paciente y con su familia.

Está documentado que los ricos suelen tener una peor percepción de su estado de salud, lo que les lleva no sólo a un mayor uso de los recursos sanitarios, sino a someterse, eso sí por indicación de su especialista, a auténticas torturas nada saludables. Desde este principio general, el comentarista pone en cuestión el control de los factores de riesgo para evitar la muerte cardiovascular; entre otras razones, porque de algo hay que morir, y, además, porque, con datos fehacientes, el consumo de determinados fármacos para evitarla no sirve de nada.

En un intento de responder a la pregunta sobre qué es lo normal, el comentarista ahonda sobre lo que debiera entenderse por normalidad en la formación de los médicos que, por lo que advierte, no es precisamente la que se recibe exclusivamente en los hospitales en donde, como advierte, allí se vean y se comenten los 'casos bonitos', que no dejan de ser los menos frecuentes y más extraños.

El incremento de biopsias para la detección de melanomas, hasta el punto de ser considerado como una epidemia por el autor, no se compadece con el número de fallecimientos que se relacionan con esta causa, no sólo entre aquéllos a quienes se ha detectado el mal, sino entre los que no han sido sometidos a prueba alguna. Para explicar el fenómeno se debería acudir a los intereses económicos que subyacen en el mismo.

Ante el cúmulo de decisiones políticas ajenas a la lógica, traducidas en unos casos en recortes y en otros en gastos innecesarios, el comentarista repasa aspectos de la biografía de algunos ministros y de consejeros de Sanidad, para concluir, en lo que se refiere a la salud, que se está haciendo todo para favorecer la mortalidad.

El comentarista, en ese trabajo de tratar de poner nombres y caras a los enunciados generales, se dedica en esta ocasión a añadir a un caso clínico, hecho a base de datos duros, los datos personales, las circunstancias, o, simplemente, lo que él califica de datos blandos, con los que trabajan los médicos generalistas y que hacen que el frío caso clínico nos conmueva.

A la cada vez más frecuente referencia a las noticias sobre la supervivencia al cáncer, el comentarista, sirviéndose de ejemplos recientes muy aireados, lo que pone de evidencia es que se sobrevive a la superactuación del médico pues, en los más de los casos, son innecesarias las pruebas a las que someten a sus pacientes/clientes.