Ante el cúmulo de decisiones políticas ajenas a la lógica, traducidas en unos casos en recortes y en otros en gastos innecesarios, el comentarista repasa aspectos de la biografía de algunos ministros y de consejeros de Sanidad, para concluir, en lo que se refiere a la salud, que se está haciendo todo para favorecer la mortalidad.

El comentarista, en ese trabajo de tratar de poner nombres y caras a los enunciados generales, se dedica en esta ocasión a añadir a un caso clínico, hecho a base de datos duros, los datos personales, las circunstancias, o, simplemente, lo que él califica de datos blandos, con los que trabajan los médicos generalistas y que hacen que el frío caso clínico nos conmueva.

A la cada vez más frecuente referencia a las noticias sobre la supervivencia al cáncer, el comentarista, sirviéndose de ejemplos recientes muy aireados, lo que pone de evidencia es que se sobrevive a la superactuación del médico pues, en los más de los casos, son innecesarias las pruebas a las que someten a sus pacientes/clientes.

En esa mirada continua sobre la realidad, el comentarista se adentra en un mundo poco explorado, incluso médicamente, como es la vida social de los sordos, aislados personalmente y, las más de las veces, también socialmente. Y, desde el punto de vista asistencial, existe una característica propia, el rechazo del profesional porque no colaboran. Una tragedia.

La muerte, como parte del proceso de la vida, debería llevar al médico a comportamientos que, entre otras actuaciones, evitaran el encarnizamiento terapéutico. Y es que tal encarnizamiento choca las más de las veces con lo que debería ser una actuación ética.

En ningún momento ha sido fácil la independencia. Ni antes ni ahora. Ni en el campo de las ideas ni, por lo que deja entrever el comentarista, en el campo de la investigación. Se diría que, en determinadas circunstancias, dominan los juicios apriorísticos, difícilmente comprensibles en el terreno de la medicina. Y sin embargo, se dan.

El desmantelamiento del Estado de Bienestar comporta un cierto atentado contra la salud, pues es uno de los factores que la incrementan. De ahí, la necesidad de su defensa, incluso desde las instituciones profesionales o por los propios médicos. Una defensa que facilita el desarrollo de la persona por encima de la pertenencia o no a un determinado grupo.