El comentarista ofrece un contrapunto, a base de documentación científica y tratando de poner un poco de racionalidad, a la multitud de informaciones que, a favor de la mastectomía preventiva, ha desatado la decisión de la actriz Angelina Jolie de llevarla a cabo.

A juicio del comentarista asistimos a una creciente medicalización de la vida como consecuencia de los miedos de los que, incluso, participan los médicos influidos por determinadas teorías, sobre todo farmacéuticas, que llegan a dejar ver que cualquier problema personal se puede curar con un medicamento.

Los defensores de las vacunas de verdad se enfrentan a la descalificación de quienes consideran que todas las vacunas son iguales, aspecto sobre el que vuelve el comentarista que, como es conocido, se encuadra entre los defensores de las vacunas de verdad.

En esta ocasión, el comentarista deja de lado estudios e informes y recurre a una narración que, por lo que transpira, tiene mucho que ver con la actividad diaria de numerosos médicos de cabecera que se implican en los procesos complejos de sus pacientes, por más que todavía falte el necesario desarrollo de la coordinación entre niveles y entre profesionales.

La práctica cada vez más frecuente en sanidad de establecer incentivos para conseguir determinadas metas puede afectar negativamente al quehacer profesional del médico que, como principio, siempre deberá optar por la salud del paciente y no por el objetivo económico marcado. Y, como colofón de su comentario, el articulista aboga por una política clara de declaración de intereses, para evitar dar la impresión de que el sanitario está al servicio de una empresa.

Una de las consecuencias, si no la única la más importante, de los cribados del cáncer de colon es que consigue aumentar el número de pacientes diagnosticados, pero no disminuye la mortalidad. De ahí que el autor reitere su oposición a una práctica que, además, tiene sus efectos negativos.