El mirador Las redes sociales, al servicio del pensamiento único

Linchamiento, sí; pero las vacunas “no salvan vidas”

Juan Gérvas - Nov 16 (3)

Con la serenidad científica que lo caracteriza, el autor aborda el linchamiento a que ha sido sometido en redes sociales por quienes abogan por el pensamiento único en medicina. La vieja inquisición tan denostada y la repudiada censura gubernamental están siendo reemplazadas por quienes, en la algarabía de las redes sociales, pretenden acabar con cualquier atisbo de disidencia, por científica que sea.

Es arrogante creer que la medicina salva vidas

Centrarse en la espectacularidad de los resultados a corto plazo es parte de la estrategia dañina de las organizaciones filantrópicas internacionales

Dada la potencia médica es fácil deslumbrarse y creer que los médicos y sus tratamientos “salvan vidas”. Incluso hay muchos médicos (y otros profesionales sanitarios) que creen salvar vidas. Creen sinceramente que con su trabajo salvan vidas; pero ello es absurdo y refleja ignorancia y arrogancia. Arrogancia en cuanto ningún médico, ni nadie, salva vidas. Ignorancia pues siempre se cumple inexorablemente la Ley de Hierro de la Epidemiología, de forma que moriremos todos los que hemos nacido. Además, al creer que lo importante es “salvar vidas” pasa a segundo plano la cuestión de la calidad de vida de quienes ha sido “salvados”, que es cuestión clave. Centrarse en la espectacularidad de los resultados a corto plazo es parte de la estrategia dañina de las organizaciones filantrópicas internacionales que dominan la agenda de salud mundial, como ha señalado The Economist https://www.economist.com/news/leaders/21727068-changing-burden-disease-requires-better-approach-keeping-people-healthy-why

Los médicos no podemos prometer ni vida terrenal eterna ni, mucho menos, juventud eterna. Conviene la humildad. Por ejemplo, en el campo de las vacunas, siendo científicos podremos decir: “Algunas vacunas cambian causas de muerte, prolongan vidas y dan calidad a las mismas. Ninguna vacuna “salva vidas”. http://www.actasanitaria.com/seamos-cientificos-las-vacunas-no-salvan-vidas-ni-los-medicos/

Ni la medicina ni los médicos “salvan vidas”

Es una falacia “la muerte evitada”. Nadie puede evitar que los humanos terminemos muertos. Sea cual sea el final concreto, la muerte es el final, sin más, como insistieron Petr Skrabanek y James McCormick http://www.casadellibro.com/libro-sofismas-y-desatinos-en-medicina/9788475924571/333622

La medicina no salva vida, retrasa muertes, escribió Iona Heath https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2244743/

Tendemos a olvidar que la medicina no salva vidas, tan sólo retrasa la muerte, escribió Ray Moynihan https://theconversation.com/were-overdosing-on-medicine-its…

El fin de la medicina no es evitar la muerte. Todos moriremos y eso no es un fracaso médico, sino el no hablar de ello http://www.independent.co.uk/…/while-medicine-gets-better-d…

Salvando las “alturas”, Atul Gawande comparte también esta certeza de la muerte inevitable
http://ideas.ted.com/death-and-the-missing-piece-of-medical-school/ …

Cambiamos causas de muerte, mejoramos calidad de vidas, pero “Los cuerpos encuentran la forma de morir”, dijo Iona Heath http://www.elsevier.es/en-revista-gaceta-medica-bilbao-316-articulo-morir-casa-con-dignidad-una-S0304485811000060 …http://www.katzeditores.com/fichaLibro.asp?IDL=80

Los fines de la medicina: evitar sufrimiento y muertes médicamente evitables y ayudar a bien morir. No es fin de la medicina el “salvar vidas”, resumieron en el informe de The Hasting Centre
http://comitebioetica.cat/wp-content/uploads/2012/10/fins_medicina.pdf

Hay científicos y médicos que prometen (en serio) juventud eterna

Transhumanismo. Visión sorprendentemente optimista de la posibilidad de acabar con la muerte
http://www.nogracias.eu/2017/08/27/biomedicalizacion-transhumanismo-las-nuevas-difusas-fronteras-la-medicina-mundo-uberizado-abel-novoa/

“Podremos parar el envejecimiento con una sola inyección” http://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2017/04/05/58e402f9e2704ed7238b45bb.html

Alcanzar el sueño de la inmortalidad gracias a la tecnología http://one.elpais.com/el-sueno-de-bruce-duncan-alcanzar-la-inmortalidad-gracias-a-la-tecnologia/

La nueva directora de los CDC (Centers for Disease Control) en EEUU es pro-vacunas y pro-tratamientos esotéricos anti-envejecimiento que prolongan la vida y prometen “seguir jugando al golf a los 120 años” http://www.motherjones.com/politics/2017/07/trumps-new-cdc-chief-promoted-a-sketchy-anti-aging-therapy/

Estas promesas tienen graves consecuencias. “Falsas promesas de eterna juventud en el siglo XXI. Gilgamesh redivivo” http://equipocesca.org/falsas-promesas-de-eterna-juventud-en-el-siglo-xxi-gilgamesh-redivivo/

Espiral de silencio mediante el linchamiento

La censura ya no la ejercen ni el Gobierno ni el poder económico, sino grupos de decenas de miles de ciudadanos que no toleran una idea discrepante

En este nuevo mundo de la “poscensura”, quienes se manifiestan al margen de la tesis dominante recibirán una descalificación muy ofensiva que actúa como aviso para otros marineros. Así, la censura ya no la ejercen ni el Gobierno ni el poder económico, sino grupos de decenas de miles de ciudadanos que no toleran una idea discrepante, que se realimentan entre sí, que son capaces de linchar a quien a su juicio atenta contra lo que ellos consideran incontrovertible y que ejercen su papel de turbamulta incluso sin saber muy bien qué están criticando.

Esta inquisición popular contribuye a formar una espiral del silencio (como la definió Elisabeth Noelle Neumann en 1972) que acaba creando una apariencia de realidad y de mayoría cuyo fin consiste en expulsar del debate a las posiciones minoritarias. En ese proceso, la gente se da cuenta pronto de que es arriesgado sostener algunas opiniones, y desiste de defenderlas para mayor gloria de la posverdad, la posmentira y la poscensura. Así, el círculo de la manipulación queda cerrado.
https://elpais.com/elpais/2017/08/22/opinion/1503395946_889112.html

Para hablar con propiedad

“¡Gracias por salvar a mi bebé de las llamas!” “Es mi profesión, evitar muertes por incendios. Ayúdele a vivir evitando dejarlo solo en casa”

“Gracias, me ha salvado la vida” “Es mi obligación intentar evitar que muera ahogada. Por favor, sea cuidadosa y disfrute de la vida”

“Gracias por haber salvado la vida de mi hijo” “Evité que muriera ahogado. Ahora hay que enseñarle y cuidarlo para que disfrute de la vida”

“¡Gracias, doctor. ¡Me ha salvado la vida!”! “Más bien he evitado su muerte por infarto, no tiene más mérito. Ahora lo clave es la calidad de vida en el futuro. Hay que cuidarla y tiene que cuidarse. Cuente conmigo”

La efectividad [de la vacuna del sarampión] es del 97%, no está mal (pero no del 100%, y no para siempre). Y lo malo es morir por hambre, tras ser correctamente vacunado

Vacuna sarampión: imprescindible (pero con efectos adversos). El sarampión mata sobre todo a niños desnutridos. Vacúnelos, y que coman.

“Lávese las manos y evite muertes por infecciones”. Ese es el mensaje científico y cierto. Lo otro [el lavarse las manos “salva vidas”] es un vulgarismo sin más.

La Ley de Hierro de la Epidemiología se ha cumplido siempre (es una certeza): QUIEN NACE, MUERE. A la secta de “escépticos” le asombra.

Decimos: “sale” y “se pone” el Sol, pero es falso. Decimos: “los médicos/medicinas (vacunas) salvan vidas”, pero es falso.

Lo de “salvar vidas” es como el Sol “sale” y se “pone”. Abrevia y simplifica, pero no es cierto. En el sentido científico hay que evitarlo.

Siglo XVI escandaliza saber que el Sol no da vueltas a la Tierra. Siglo XXI escandaliza que los médicos/medicinas (vacunas) no salven vidas.

Respuesta en Twitter (agosto 2017) a: “Algunas vacunas cambian causas de muerte, prologan vidas y dan calidad a las mismas. Ninguna vacuna “salva vidas”. http://www.actasanitaria.com/seamos-cientificos-las-vacunas-no-salvan-vidas-ni-los-medicos/

twuitterRecojo sin correcciones ni modificaciones algunos de los cientos de comentarios en Twitter al hacer notar el hecho de que “las vacunas no salvan vidas”; algunos son de médicos y otros profesionales de la salud. Lea hasta el final, por favor:

  • Lo triste de este argumento de mierda, miserable y diletante es que lo compran los que son como el argumento mismo.
  • Lo único que le ha faltado decir es que de algo hay que morir. Mira que he leído tonterías sobre las vacunas, pero esta es alucinante
  • La vacuna evita la enfermedad y muerte por sarampión. Pero sí, el niño vacunado SEGURO morirá de OTRAS causas… ¡quizás tras 90 años!
  • Es como ese chiste en q a un condenado a muerte le permiten escoger la forma de morir, y pide morir de viejo
  • Lo mas grimoso de esta absurda frase es el tufillo bioreligioso que desprende…”Todos morimos, así debe ser, no cabreéis a la naturaleza”
  • Ya sería por una vacuna q le pusieron…o por un antibiótico,q tampoco salvan vidas.
  • ¡Hostia!, ¿a ti el título de medicina te tocó en una tómbola?
  • Los hay que son más tontos y no nacen. Y total daría lo mismo porque se van a morir igual.
  • Lo malo es q se mueren sus hijos,q tampoco tienen culpa d la estupidez d sus padres…
  • Igual, si le damos la oportunidad de llegar a mañana, consigue llegar a pasado, y al otro… en eso consiste la vida, ¿no?
  • Bonita obviedad. Aunque en contexto médico salvar es = a retrasar, cualquiera lo entiende así.
  • El hecho de que ponga en su bio que es médico general explica tanta estupidez. Sin MIR ni especialidad; entiende de tó,xo no sabe de ná
  • Como me voy a morir un día…¿para que detener una hemorragia masiva? #haygenterara
  • Lo de “seamos científicos” al inicio… ¿es de broma? ¿Cuál es la vacuna que dice otorgar la inmortalidad? #gilipollas
  • Los del ISIS no matan a nadie, solo acortan vidas.
  • Y yo que pensaba que las vacunas me hacían inmortal…
  • Premio a la GILIPOLLEZ del año, sí señor…
  • Sin calificativos me quedo oiga… Hay gente gilipollas para todo, si señor..
  • Un socorrista salva a alguien de morir ahogado, y este muere 20 años después de un infarto. Puto socorrista!
  • «Los socorristas no salvan vidas»
  • El Zasca es demasiado fuerte para él, que está hecho a la homeopatía, igual no sobrevive.
  • @JuanGrvas Yo pensaba que no cabía otro gilipollas en este país. Me equivoqué
  • Qué sí, que p’a tí la perra gorda.
  • “Al matar a una persona le quitas todo lo que tiene, y todo lo q podría llegar a tener.” La medicina da ese “podría”, lo demás es filología
  • Déjese de mamandurrias. Las vacunas para enfermedades previenen las muertes por esas enfermedades. Darle más vueltas es polémica absurda
  • Demagogo y con mala fé. Efectivamente la inmortalidad no existe. El título de medicina no siempre hace médico, en tu caso sólo licenciado
  • Este señor es un atentado contra la salud. Deja claro que tiene menos conocimientos que un niño de 5 años
  • !!!Que esta gilipollez salga de la pluma de un médico!!!
  • Eso habría sido para preguntarlo a los miles que morían por la viruela, si habrían considerado que la vacuna les salvaba la vida o no.
  • somos mortales sí, pero los médicos intentamos llenar de salud esa existencia efímera. Más vacunas y menos demagogia destructiva.
  • Las vacunas ayudan muy eficazmente a vencer ciertas enfermedades que pueden ser mortales. Por tanto salvan vidas, aquí y en China.
  • Lo que hay que leer, entonces nada salva vidas… Solo cambian la causa de la muerte
  • Los antibióticos no salvan vidas. Te pueden curar de la tuberculosis pero si te atropella un coche te mueres igual… #oletuchocho
  • Traté de explicar con esa falacia a los padres que no quisieron vacunar contra el sarampión a su hijo muerto con diagnostico de sarampión
  • @sanidadgob ¿Cuándo tomaréis acciones contra este tipo de cosas? Esto es un delito contra la salud pública.
  • Ajá. Si alguien evita que caigas por un barranco no te salva la vida, porque igualmente morirás 50 años después de un infarto. #LoQueTúDigas
  • Lo de acabar con una mortalidad infantil del 50% gracias a la Ciencia fue una chorrada. Esa gente terminó muriendo 60 ó 70 años después.
  • Como te gusta que la gente vomite cada vez que dices algo, miserable asesino-timador.
  • Afortunadamente para la especie, ya está usted jubilado, verdad?
  • Los salvavidas son salvavidas? O simplemente flotadores?
  • Con respeto. Acaba siendo víctima de lo que denuncia. Manipular el lenguaje en un totum revolutum solo sirve a la confusión y al propio ego
  • La cita no protege. Sigo pensando en q es una boutade. El debate actual social sobre las vacunas, exige mayor cautela en las expresiones
  • No salvan vidas? Cómo explica que nadie muere ya de viruela?
  • Entonces la expresión “salvar vidas” no se puede usar nunca, porque todos vamos a morir.
  • Nadie salva la vida de otro. Bien.
  • Y a mi que me caías bien y creía que eras un buen profesional
  • Así que las vacunas no te hacen inmortal. Lo que aprende uno
  • Supongo que tu otra neurona la usarás para no cagarte mientras andas
  • Y tu, menos que nadie. Porque las vidas se salvan currando, no haciendo demagogia barata (más que barata, gratuita)
  • Desde el primero que se nace se va a morir… morir por algo que se puede evitar es el punto, #lasvacunassalvanvidas
  • Ni si quiera es cierto. Si una vacuna prolonga una vida y esta se reproduce, aún no pudiendo evitar la muerte,abrá salvado (creado) una vida
  • Lo único que puede salvarnos de la extinción es la ciencia.
  • Ser tiquismiquis pa ná.
  • no te vacunes y vete al Congo, a ver si la vacuna te salva el pellejo o no. Háztelo mirar chavalote
  • Sin vacunaciones funciona la selección natural. Los estúpidos se extinguen antes.
  • Entonces si un bombero saca a un bebé de un incendio no le ha salvado la vida, sólo le cambió la causa de la muerte
  • Se sobreentiende que una acción que previene una muerte “salva” esa vida, como el bombero que rescata de un incendio a alguien inconsciente
  • Si la prevención primaria es efectiva, no veo problema en hablar de salvar vidas. La medicina siempre es una tregua, a veces la mejor
  • Por si no lo sabíais, una vacuna no va a evitar que muráis si os atropella un camión.
  • Las vacunas han salvado de muerte segura a 1.5 millones de personas. Hablar contra las vacunas debería considerarse apología del terrorismo
  • Claro, cambian la causa de la muerte y el momento, en vez de morir de tétanos con 15 años te mueres de un cáncer a los 75.
  • Hacía tiempo q no leía tanta gilipo…. pena d tío
  • Maximun stupidity level reached!!! Dudo que haya inteligencia en este planeta…
  • #MaeMía La gente q moría d sarampión o viruela antes d #vacunas en verdad es SOLO q no cambiaron la causa d la muerte ni prolongaron su vida
  • Qué vamos a morir!!!
  • Las vacunas son para inmortales. – Connor MacLeo
  • Lo de “seamos científicos” al inicio… ¿es de broma? ¿Cuál es la vacuna que dice otorgar la inmortalidad? #gilipollas
  • Tiene razón, el pediatra de mi hija siempre me dice, le toca revisión para la inyección de salvarle la vida para siempre en 1 año.
  • Qué vergüenza este colega.
  • Lo de acabar con una mortalidad infantil del 50% gracias a la Ciencia fue una chorrada. Esa gente terminó muriendo 60 ó 70 años después.
  • ¿Está diciendo @JuanGrvas que para qué salvar de viruela a un niño hoy si total se va a morir de hambre mañana? Me suena un poco nazi.
  • Este tío es tonto!
  • No salvan vidas, sólo las alargan…Por favor la de gilipolleces que hay que leer…
  • Hoy, en El Uso Abyecto del Lenguaje, tenenos: Definición de demagogia.
  • Y otras obviedades… #polladastraigo
  • Menudo charlatán está usted hecho.
Conclusión

Los comentarios demuestran que en su mayoría se han hecho sin haber leído el texto al que lleva el enlace. A quienes comentan les irrita aceptar que ninguna vacuna salve vidas y que sólo “algunas vacunas cambien causas de muerte, prologuen vidas y den calidad a las mismas”. ¡Todo les parece poco! http://www.actasanitaria.com/seamos-cientificos-las-vacunas-no-salvan-vidas-ni-los-medicos/

Además, habiendo vacunas esenciales universales, su impacto sobre la esperanza de vida de la población en países desarrollados es mínima, de unos 3 días http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199808063390606#t=article

No ofende quien quiere sino quien puede, dice el refrán, y lo mismo se aplica al linchamiento en las Redes. Pretenden implantar un pensamiento único que daña a la medicina, la ciencia y la sociedad y la mejor respuesta posible es resistir razonando sin cinismo.

Es un disparate sin ciencia el creer que las vacunas “salvan vidas”, pues además evita debatir/pensar/estudiar qué pasa con las vidas de quienes evitamos morir al vacunar.

Monica cuadro

Este ejemplo resume lo que ha expresado gráficamente Mónica Lalanda de forma inimitable: “La evolución de Twitter, de gran herramienta a gran despropósito” https://medicoacuadros.wordpress.com/2017/08/25/la-evolucion-de-twitter-de-gran-herramienta-a-gran-desproposito/

NOTA

El linchamiento no es un problema personal, sino una actitud permanente para lograr silencio y apariencia de normalidad. Sirva de muestra este otro linchamiento, con un nutricionista http://rubendietetico.blogspot.com.es/2017/08/contra-el-cabeza-cuadrada-esceptico.html?m=1

Juan Gérvas

Médico general jubilado, Equipo CESCA (Madrid, España). jjgervas@gmail.com; mpf1945@gmail.com; www.equipocesca.org; @JuanGrvas

6 Comentarios

  1. Ana Llauger says:

    Desde que me he ido de Twitter ¡soy feliz!, porque tanto insulto, chufla y humillación hacia cualquier comentario me pudrían el alma ¡sí, alma!.
    Si me dolían los comentarios destructivos y penosos de los pobres diablos de turno, más me dolían los de esos “protagonistas” con estudios y especialmente los de los “protas” con estudios de Medicina.
    Se me ha llegado a caer la cara de vergüenza, aunque las ordinarieces y chulerías de turno no fuesen dirigidas a mí, así que, si la vida son cuatro días ¿para qué dedicarles ni cuatro segundos a unos pobres amargados?.
    Aunque en la vida corriente todos usemos la expresión “salvar vidas”, todos, absolutamente todos sabemos que ni una sola vida se salva, que solo se prolonga (y hasta a veces sin necesidad y por el mero hecho del triunfo que supone para algunos esa prolongación).
    ¿Por qué no quieren admitirlo y saltan como hienas a la menor ocasión?. Cada uno tendremos nuestra versión y la mía es:
    -La mayoría de estos seres humanos (ejem) se hacen popó con el solo hecho de pensar en la muerte, por eso son felices al pajearse mentalmente con la palabra “salvar”, así como con todo aquello que prolongue la vida de las personas, sea a costa de lo que sea. Ven la muerte como un fracaso, aunque no lo confiesen no aceptan que la vida tiene un final y que en ningún sitio está escrito que vaya a ser a partir de los 80 años. Deberían plantearse el porqué de tanta desazón ;).
    -En particular, muchos médicos no consideran que su profesión es una de tantas. Muy bonita y necesaria, pero sin más importancia que cualquier otra. Simplemente, no aceptan esta condición y , con perdón, es en la que más vanidosos y perdonavidas he conocido. Así, es lógico que tengan orgasmos con la palabra “salvar”, que viene a ser lo mismo que “tener en mis manos la vida de los demás”. ¡Ave, respetables doctores!.
    Le seguiré leyendo Sr. Gervás, aunque fuera de Twitter.
    Un saludo y gracias por escribir lo que escribe.

  2. Santiago Porras Carrasco says:

    Estimado Dr. Gérvas ( o mejor Juan, aunque no te conozco personalmente y puede que no te guste la confianza. Ya me han regañado muchas veces por mi vicio del tuteo).
    Huyo de las masas y de las redes sociales como de la peste y no tengo costumbre de dejar comentarios, pero después de leer los comentarios de Twitter que adjuntas no he podido evitar ni la risa ni mostrarte mi envidia y admiración por ser capaz de seguir publicando artículos a pesar de los ladridos de la manada.
    Pienso que la clave, en buena medida, va por donde comenta el anterior comentario.
    Evidentemente los que no pierden tiempo en estudiar, pensar, meditar y razonar lo tienen para zascandilear por Twitter o por cualquier sitio, que tanto les da. Los comentarios no tienen ni desperdicio ni argumentos. ¿qué falta hacen? .
    He recordado una gran verdad escrita por Marguerite Yourcenar en un gran libro “Memorias de Adriano”: Solo hay una razón para dejar de luchar por la humanidad y es que nunca te lo agradecerán.
    En fin, estimado Juan, no quiero discutir si las vacunas salvan vidas o no, pero tú consigues que los tontos escriban. Vamos progresando (in)adecuadamente.

  3. ADR says:

    Curioso. Los mismos que son “salvadores” suelen ser los mismos que derivan a los pacientes a Urgencias o al Hospital donde hay “alta tecnología” a los pacientes moribundos, terminales o con gran deterioro irreversible y de mal pronóstico. En mi servicio de Medicina Interna tengo que sedar y desprescribir a diario fármacos o tratamientos que “salvan vidas”. Son tratamientos que prolongan la mala calidad de vida y la agonía. En el fondo es lo mismo de siempre: no se acepta el final y se acaba haciendo mucho daño.

  4. Qué mal sienta que le digan a uno las cosas… entonces toca llamar inquisición y otras cosas a quien no opina como tú. Mucho victimismo para tapar las vergüenzas, que son demasiadas ya. Debe pensar también que Alfonso Rojo es una víctima de Internet… jjjjjjjjjjjjjjjj

  5. Juan Gérvas says:

    -gracias por los comentarios, Ana, Santiago, ADR e Isidoro
    -las Redes tienen ventajas e inconvenientes, y uno grave ya lo señaló Umberto Eco con ironia y dureza que yo nunca emplearía: “Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas que antes hablaban sólo en el bar después de un vaso de vino, sin dañar a la comunidad. Entonces eran rápidamente silenciados, pero ahora tienen el mismo derecho a hablar que un Premio Nobel. Es la invasión de los imbéciles”. http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/02/160219_cultura_umberto_eco_frases_ap
    -insisto en que no ofende ni lincha quien quiere, sino quien puede, y la secta de “escépticos” y sus linchadores no tienen capacidad alguna de modificar la ciencia por mucho que su cientifismo intente manipular la percepción social de la misma
    -este Mirador pretende animar a los que se desaniman: vale la pena estar en las Redes
    -en fin
    -un saludo juan gérvas @JuanGrvas

  6. Paulo Costa says:

    “El mayor elogio de un genio es la risa de un idiota”.

Deja un comentario