Derecho Sanitario creía que tenía problemas de adicciones

El Tribunal Supremo rebaja la pena a una enfermera que accedió al historial de su exyerno anestesista

— Madrid 19 Ene, 2018 - 11:24 am

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha rebajado a dos años de prisión, cuatro años de inhabilitación absoluta y multa de 1.080 euros la condena impuesta a una enfermera de un centro de salud de Cáceres que, “obcecada por la seguridad de sus nietos”, accedió a los historiales clínicos del padre de los menores -fruto de una relación anterior con la hija de la procesada- y de su esposa –que eran médicos anestesistas- para comprobar si tenían problemas de adicciones.

Poder_JudicialLa Sala considera que “los estímulos tan poderosos por los que actuaba, no sólo no contrarían las normas socioculturales, sino que atienden a un bien normativo constitucionalizado como es el interés del menor, y además actúa ante la creencia de un peligro inminente y constante, creencia pues de una causa de justificación”.

La Sala de lo Penal estima el recurso de casación interpuesto por la condenada y anula de forma parcial la sentencia de la Audiencia Provincial de Cáceres, que le impuso una pena de tres años y ocho meses de prisión, cinco años de inhabilitación y multa de 2.190 euros por dos delitos continuados de descubrimiento de secretos cometidos por funcionario público, con las atenuantes de obcecación y reparación del daño. Por el contrario, desestima los recursos interpuestos por el matrimonio, cuyos historiales consultó la enfermera sin permiso.

La sentencia recurrida consideró probado que la condenada, que era enfermera en el Centro de Salud Manuel Encinas de Cáceres, accedió en más de un centenar de ocasiones, desde 2011 y hasta 2015, al historial clínico del padre de sus nietos y de su esposa, que trabajaban como anestesistas en el Servicio Extremeño de Salud (SES). Él tenía problemas de adicciones por las que estuvo de baja y de las que tuvo que ser tratado por el Equipo de Salud Mental.

Menor culpabilidad

“Todo ello generó en la acusada una intensa preocupación por el bienestar de sus nietos cuando se encontraban en compañía de su padre, temiendo por la seguridad de éstos, llegando a convertirse en una verdadera obsesión, que le producía un importante estado de ansiedad, según los hechos probados”, detalla el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

El tribunal explica que el fallo recurrido, aunque apreció las dos atenuantes, omitió en su motivación elementos que revelan una menor culpabilidad y una relevante menor antijuridicidad, por lo que accede a la petición de la defensa, fijando la nueva pena en la que había solicitado el Ministerio Fiscal en la instancia.

Deja un comentario