 |
|
|
|
| 3 de Septiembre de 2010 |
|
|
|
|
|
|
| Punto de Vista |
|
|
| Canal » Punto de Vista |
| |
| PUNTO DE VISTA: CIENTIFICISMO DE ESTADO VS SINDICALISMO CIENTÍFICO |
|
Antonio J. Valenzuela |
Madrid 09/10/2009 El enfermero Antonio J. Valenzuela, que aspira a la vicepresidencia 3ª en una de las candidaturas que se presentan a las elecciones de SEMES-Andalucía, denuncia los procesos que pretenden ocultar, bajo determinados signos, algo que nunca debe ser una sociedad científica. |
Es evidente y no hace falta discurrir mucho para entender que, nuestra vida profesional, laboral y muchas veces de relaciones, se encuentra y discurre en "campos" donde se compite por el control de estos "anillos sociales" donde desarrollamos nuestra vida; Además, si en éstos se vislumbran "especies de capital", poder económico, cultural, docente, simbólico o de representatividad, el anhelo no sólo por la pertenencia, sino por el control, es claro, buscado y perseguido. En nombre de la dignidad, si es que además hemos sido azotados por la fusta del poder institucional en algún momento.
Entorno de ciencia: Urgencias y Emergencias
Supuestos entornos de ciencia y de desarrollo de una actividad de conocimiento, que se suponen asépticos en la forma de generarse y de difundirse, adquieren de esta manera unas tildes y potencial de representación que entran también en esa esfera de anhelo del colectivo más inmediato y con el que compartimos intereses y que provocan la pugna por la representación y la representatividad, en ese espacio de ciencia. Siendo el que sea y en el entorno que queramos. En este caso el de las Urgencias y Emergencias, sus servicios, jefaturas, coordinaciones, docencia y potencial comunión con la Administración y en esta esfera.
Representatividad "bipolar"
No deja de ser ridícula la búsqueda de esa representatividad científica, de velo y celo empírico, alrededor de cuestiones que se encuentran en una esfera más profesional y de calculado balance gestor y administrativo. De recursos, inversión y resultados políticos de cara al colectivo votante y que se pueden maquillar de ciencia todo lo que queramos y si presuponemos que hemos agotado la lógica vía de lucha sindical y obrera o nos apoyamos en ésta. No se puede a la vez pretender plantear un entorno de ciencia aséptico sobre un mapa laboral y servicios salpicados de contención y economía política, bajo supuesta ideología y formas con las que perfectamente puede no estarse de acuerdo, con las que realmente no lo estamos, y hacer creer que no dolemos de estos sentimientos ni que éstos entran en nuestro laboratorio inmaculado.
Por todo ello, no deja de ser curiosa y paradójica, a la vez, la pretensión, me atrevo a decir esta vez que casi colectiva, por hacernos con la representación y Junta Directiva de la Sociedad Española de Medicina de Emergencias en Andalucía (SEMES-A) y ante esta bipolaridad irrenunciable. Desde incluso tres candidaturas que concurren a las próximas elecciones el 16 de Octubre en Sevilla. Abanderando ciencia, pretensión de formación continuada, investigación y docencia para los asociados y a la vez PODER para los órganos de representación "frente" a la Administración, y en este caso la Consejería de Salud y SAS, en esa potencial relación enfocada que la Institución baraja en el entorno de aval científico que ésta se calza ante cuestiones y medidas que no abandonan jamás el artículo político de traducción y renta supuestamente social (y no olvidemos que electoral), para nada la mayoría de las ocasiones en la esfera profesional. Perpetuando supuesta ideología gestora y que lo más normal es que a la vez pase por encima de los profesionales ante los ojos sindicales y en el supuesto nombre de la "evidencia". Ejemplos hemos tenido y seguiremos teniendo decenas.
"Cientifismo de Estado vs Sindicalismo Científico"
Se habla del Sindicalismo de Estado (sindicalismo reconciliador que responde a otro tipo de intereses -intereses corporativos del mismo sindicato, intereses profesionales de dirigentes y liberados, etc.-) lo mismo que podríamos hablar del Cientifismo de Estado, no porque éste busque la explicación de todo a través del empirismo aprendiendo de sus errores (el Estado), sino porque Ciencia es la que termina avalando cuestiones y medidas de Estado en una onda más sindical que científica y que puede usarse como corriente de pensamiento razonador y razonado de lo inexplicable, y ocupando un espacio donde debería encontrarse ese otro sindicalismo histórico como forma de autoorganización obrera y en los entornos donde nos desarrollamos laboralmente: las Urgencias, en este caso del Sistema Sanitario Público Andaluz (SSPA).
Ejemplos de metamorfosis de Ciencia en "Cientifismo de Estado" así entendido tenemos en Andalucía unos cuantos, por no hablar del "estado de sitio" de los grandes entramados estratégico-gestores en los que los verdaderos profesionales de las urgencias no cuentan (PAUE) y mediante brazos políticos afincados a la vez en Sociedades Científicas que por supuesto no son SEMES (por ahora) y que llevan años practicando ese Cientifismo de Estado que esperemos (¿?) no salpique de nuevo de las mismas formas y tras estas elecciones.
Escuchar al perdedor
Habrá que marcar realmente y muy claramente objetivos en el sentido que sea y sin lugar a dudas, bajo el consenso que no te otorga en ningún momento el ganar unas elecciones, las gane quien las gane y muy por encima de ese discurso actual y de propaganda electoral que unos u otros nos hemos planteado con mayor o menor acierto, similitud, incidencia o contemporaneidad. Dejar de escuchar al perdedor, es empezar perdiendo.
Ni ciencia aséptica, que realmente no existe, ni sindicalismo "radical", ocupando espacios que no corresponden a una Sociedad Científica. Ni cientifismo de Estado, ni Sindicalismo Científico en esa ambigüedad de actitudes y discurso.
Antonio J. Valenzuela es Enfermero DCCU SSPA y candidato a la Vicepresidencia 3ª de SEMES-A |
|
|
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
Quiénes Somos
