 |
|
|
|
| 3 de Septiembre de 2010 |
|
|
|
|
|
| Noticias |
|
|
| Canal » Noticias |
| |
| EL FORO DE LA PROFESIÓN Y TRECE ESPECIALIDADES MÉDICAS REMITEN A SANIDAD UN MANIFIESTO CONTRA LA TRONCALIDAD OBLIGATORIA |
|
|
Madrid 12/02/2010 Tras la reunión mantenida por el Foro de la Profesión Médica y los representantes de trece especialidades médicas descontentas con su inclusión obligatoria en la Troncalidad, ha nacido un documento de consenso en el que reivindican al Ministerio de Sanidad que se les escuche y se les permita permanecer fuera del futuro Decreto. |
El manifiesto, que ya ha sido rubricado por todas las sociedades científicas a las que el Foro representa ante la Administración, marca una línea conjunta de las trece especialidades y pide que, tal y como permite la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (LOPS), no todas tengan que ser incluidas en un tronco común. Es por ello que piden la modificación del texto elaborado por el Grupo de Trabajo de Sanidad, previa aprobación del Real Decreto.
Así lo explicaron para 'Acta Sanitaria' los doctores José Manuel Bajo Arenas, presidente de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO) y vicepresidente de la Federación de Asociaciones Científico Médicas (FACME); y Serafín Romero Agüit, secretario general de la Organización Médica Colegial (OMC). No obstante, ambos reiteraron que la Troncalidad es necesaria y no la rechazan para aquellas especialidades que, por sus particularidades, pueden entrar en ella, algo que, sin embargo, no sucede con las que han pedido ayuda al Foro.
Un sistema igual para todos creará peores especialistas
"Según establece la LOPS, la Troncalidad no es mala y hay que llevarla a cabo, pero alguna especialidad puede quedar fuera sin necesidad de encasillarlas a todas", afirmó el secretario general de la OMC tras señalar que, "no se entiende la puesta en marcha de un sistema igual para todas". Tal y como explicó, en algunas especialidades, como por ejemplo Dermatología o Pediatría, lo planteado por el Ministerio de Sanidad no se puede aplicar.
"Es relativamente comprensible que el nuevo sistema de Troncalidad sea válido para las especialidades más clínicas, como Medicina Interna o de Familia, pero no para las quirúrgicas, que requieren una formación más específica", concretó el doctor. Por su parte, Bajo Arenas incidió en la imposibilidad de adquirir los conocimientos necesarios en los dos años previstos por el texto de Troncalidad, "lo que generará muchos especialistas y de peor calidad".
Defensa del modelo formativo español
El profesor, que en la reunión con las sociedades científicas tuvo la doble responsabilidad de ejercer como portavoz de FACME y como uno de los presidentes de las especialidades afectadas, aseguró que, de salir adelante esta "imposición", el Sistema Nacional de Salud contará con "los peores especialistas de Europa", dado que en su opinión, "es imposible meter con calzador el mapa de competencias necesario en un periodo de tiempo tan corto".
Este es uno de los puntos en los que incide el manifiesto recién emitido y por el que demanda el mantenimiento del actual sistema MIR, "un gran acicate formativo para muchas especialidades, de reconocimiento internacional y que ha dado prestigio al sistema español", expuso Serafín Romero. La sociedades firmantes son las de Medicina Física y Rehabilitación; Neurofisiología Clínica; Medicina Nuclear; Pediatría; Otorrinolaringología; Oftalmología; Anatomía Patológica; Psiquiatría; Dermatología; Medicina Preventiva; Ginecología y Obstetricia; Radiología y Neurología.
Por todo ello, y reiterando el respeto hacia todas aquellas especialidades que están de acuerdo con su inclusión en estos planes de Troncalidad, el Foro de la Profesión Médica pide, en nombre de las sociedades a las que representa, que la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, les reciba para abordar el asunto y poner remedio a tiempo a una situación que va en detrimento de la calidad formativa y, por tanto, asistencial del SNS.
Arantxa Mirón Millán |
|
|
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
Quiénes Somos
